Frederico Varandas, presidente do Sporting CP, passou a ser alvo de um processo disciplinar instaurado pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol. A medida resulta de uma participação apresentada pelo FC Porto, motivada pelas declarações do dirigente após a vitória dos leões frente ao Vitória de Guimarães, no dia 23 de dezembro.
O ponto de partida do discurso foi a polémica gerada por um canto mal assinalado a favor do Sporting no jogo frente ao Santa Clara, nos Açores. Contudo, as declarações acabaram por ganhar outra dimensão, com Varandas a dirigir críticas diretas ao histórico da arbitragem portuguesa e ao papel desempenhado por FC Porto e Benfica ao longo de vários anos.
Na zona mista do Estádio D. Afonso Henriques, o líder leonino afirmou que, durante décadas, a arbitragem não foi independente, acusando-a de ter tido “donos”. Apontou diretamente Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira como símbolos desse período, defendendo que os erros humanos aconteceram de forma sistematicamente desequilibrada. Em contraste, elogiou a atual liderança de Fontelas Gomes, considerando que trouxe independência ao setor.
As declarações tornaram-se ainda mais contundentes quando Varandas recuperou episódios que associa a um alegado sistema instalado durante 40 anos. Falou em “fruta”, em encontros para definir presidentes da Liga e da Federação, em escutas telefónicas relacionadas com nomeações de árbitros e em práticas que classificou como graves, como a influência de agentes na manipulação de resultados.
| Gostou do Artigo ? |
O Benfica também foi alvo de ironia, com Varandas a comentar o atraso de Rui Costa no discurso de Natal, numa frase que sugeriu uma analogia com a forma como o clube termina as competições.
Face ao silêncio inicial das entidades disciplinares, o FC Porto manifestou publicamente o seu desagrado e avançou com uma queixa formal. Essa iniciativa levou agora à abertura do processo, ficando Frederico Varandas sujeito a uma eventual sanção disciplinar, que pode passar por suspensão ou multa, caso seja considerada a violação dos deveres de correção e respeito institucional.